Если заниматься придумыванием хороших историй и искать виноватого, то никакого движения вперед не будет. На это просто не хватит сил и времени.
На собеседованиях в стартап больше всего хочется видеть, что сотрудник может критично взглянуть на свою работу, найти узкие места и предложить пути их корректировки. А не придумывать оправдания, почему так получилось.
Как оценить кандидата? Когда вы берете сотрудника на этапе создания компании, у него не будет много времени для адаптации, как это бывает в обычных компаниях. Все нужно здесь и сейчас, и тут вопрос критериев оценки результата. Важно в начале сотрудничества объяснить сотруднику, чего от него будут ждать в этой компании, с какими сложностями он может столкнуться. Например , важно признавать свои ошибки и быстро приходить с их решением и предложениям без поиска виноватых.
Если у вас бизнес, связанный с оказанием услуг, то сотрудники — ключевой ресурс. Иногда от их настроения зависит цифра в конце месяца. Так как на начальных этапах не всегда есть точный профиль кандидата и часто берешь людей «попробовать», то без гибкости тут не обойтись. Например, врач может быть очень любим пациентами, но иметь довольно сложный характер и без индивидуального подхода к сотруднику тут никак.
На собеседовании обращайте внимание на следующие моменты: - Говорит результатами.
- Не жалуется ни на работодателей, ни на погоду.
- Говорит о работе как о своей деятельности или занятии.
- Рассказывает об опыте построения собственного бизнеса или о хобби, которое стало бизнесом.
- Есть реальные достижения, которыми гордится.
- Рассказывает про нестандартные способы решения проблем.
- Использует «Я-сообщения».
- Знает о вашей компании.
Из моего опыта подбора руководителей в стартапы — лучше всего было с кандидатами, которые себе уже все доказали и им хочется драйва, азарта и влияния на результат. Им стало скучно сидеть в кресле за столом и тонуть в рутине, им не нужны должности ради красивой записи в трудовой и дурацкие процедуры согласования изменений.
На собеседовании я обращаю внимание на то, о чем кандидат спрашивает. Если ничего — это тревожный знак. Тоже самое, когда интересуют только условия работы и наличие парковки.
С подходящим кандидатом у меня на середине собеседования уже шел интересный диалог и это сильно отличалось от остальных встреч.
На мой взгляд, главная ошибка при подборе сотрудников на стартап-проекты — брать исключительно знакомых. Если раньше человек что-то делал успешно, не значит, что он сможет это делать в ситуации полной неопределенности и стопроцентной ответственности за результат.